Мужчина пытался отсудить затраты на ремонт, которые в три раза превышали стоимость самого автомобиля.
Летом 2025 года в Пудожском районе мужчина не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет и перевернулся. Поврежденную машину водитель отбуксировал к гаражным боксам. Через несколько дней дети увидели разбитый автомобиль и стали бросать в него кирпичи, камни, керамическую плитку, прыгали на крыше автомобиля, чем еще больше повредили его.
Автовладелец написал заявление с просьбой завели уголовное дело на детей. Ему было в этом отказано, так как дети не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Тогда мужчина сделал независимую оценку автомобиля, согласно которой стоимость ремонта составила 305100 рублей. Эту сумму истец просил взыскать с родителей виновных детей. На суде истец пояснил, что битый автомобиль продал за 20000 рублей.
Родители с такими требованиями не согласились, указав, что машина уже достаточно старая и перед тем, как дети повредили ее, уже пострадала в ДТП. Они попросили назначить судебную автотехническую экспертизу.
Судебный эксперт пришел к выводу, что ремонт автомобиля после аварии нецелесообразен, поскольку его стоимость в три раза выше стоимости самого автомобиля. Годные остатки автомобиля после ДТП он оценил на сумму 31653 рублей. Также оценил стоимость годных остатков автомобиля после его повреждения детьми, которая составила 27200 рублей. Кроме того, эксперт установил, что в списке поврежденных детьми деталей истец указал лишние.
Учитывая выводы эксперта и то, что водитель продал машину за 20000 рублей, суд принял решение взыскать с родителей детей в пользу истца 4453 рублей. Это разница между стоимостью годных остатков автомобиля после ДТП и стоимостью годных остатков после повреждения детьми.
